İstinaf mahkemesi Osman Kavala'nın beraat kararını bozdu

TÜRKİYE 22.01.2021, 18:14 24.01.2021, 18:53

İstinaf mahkemesi Osman Kavala'nın beraat kararını bozdu

İstinaf Mahkemesi Gezi Olayları’na ilişkin Osman Kavalı’nın da aralarında bulunduğu 9 sanığın beraat etmesine ilişkin kararı eksiklikler olması nedeniyle bozdu. İstinaf, yeniden inceleyerek karar vermesi için dava dosyasını yerel mahkeme olan İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.

DELİLLER OLMASINA RAĞMEN HÜKMÜN GEREKÇESİNDE DEĞERLENDİRİLMEDİ
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Gezi Parkı olaylarına ilişkin yerel mahkemenin verdiği beraat kararını inceledi ve bozulmasına karar verdi. Daire kararında, "İddianamede sanıklara ait olduğu belirtilen basın açıklamalarının, dijital materyaller ve inceleme raporlarında ortaya çıkan delillerin, sanıkların sosyal medya paylaşımlarının, HTS kayıtlarının, Gezi Parkı Olayları ve sonrasında katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin iddianame kapsamında olup sanıkların üzerine atılı suç fiillerinin delili olarak belirtilen iletişimin kaydedilmesi sonucunda elde elde edilen görüşme içerikleri ile ilgili olarak duruşmalarda savunmalarına yansıyan ve bu görüşme içerikleri ile fiziki takip tutanakları kabul eder nitelikteki beyanlarının hükmün gerekçesinde değerlendirilmemiştir" dedi.

"EYLEMLERİN SÜREKLİLİK GÖSTERİP GÖSTERMEDİĞİ DEĞERLENDİRİLMELİ"
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin verdiği kararı emsal göstererek Osman Kavala'nın "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırma veya görevlerini yapmasını tamamen engelleme" suçu bakımından eylemlerinin süreklilik gösterip göstermediğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda Kavala’nın 18 Ekim 2017’de gözaltına alınmasıyla sona eren eylemlerinin bu suç bakımından bütünlük arz edip etmediğinin de değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

"BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLEREK KARAR VERİLMELİ"
Kararda İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dosyada Osman Kavala'nın "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırma veya görevlerini yapmasını tamamen engelleme" suçunu işlediği belirtildiği, atılı suç bakımından iddianame ve yakalanma tarihlerinin de göz önünde bulundurulmasının ardından olaylar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunup bulunmamasının değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkemelerin gerekirse aynı suç bakımından birleştirilmesi hususu değerlendirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği ifade edildi.

BAĞLANTILI BULUNDULAR
Kararda tüm sanıklar bakımından "Beşiktaş’taki Başbakanlık Çalışma Ofisine ‘Çarşı’ ve diğer bazı marjinal gruplarca taş ve molotofla saldırılması olaylarını da organize edip yönlendirmeleri" şeklindeki eylemlerle ilgili, başka sanıklar hakkında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden olaya ilişkin yargılamayla "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" suçundan açılan dava yönünden de aralarında bağlantı bulunduğu kaydedildi. Kararda gerekirse dosyaların bu suç bakımından birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi, tüm delillerin bir arada takdiri ile sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulandı. Kararda tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda suç işlemeye tahrik suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinin gerektiği ifade edildi. Dava açılmadığının kabul edilmesi halinde, atılı suçtan gereğinin yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açıldığında bu davaların birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerektiği de kaydedildi.

DOSYA YEREL MAHKEMEYE GERİ GÖNDERİLDİ
3. Ceza Dairesi dosyanın yeniden incelenmesi ve hükmün kurulması için dosyanın bozulmasına karar vererek, dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesine oy birliğiyle hükmetti.

NE OLMUŞTU
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 18 Şubat 2020 tarihinde verilen kararda "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme","Mala zarar verme", "Nitelikli yağma" ve "Kasten yaralama" gibi birçok suçtan yargılanan sanıklar Mehmet Osman Kavala, Ayşe Mücella Yapıcı, Şerafettin Can Atalay, Tayfun Kahraman, Ali Hakan Altınay, Yiğit Aksakoğlu, Yiğit Ali Ekmekçi, Çiğdem Mater Utku ve Mine Özerden’in üzerine atılı tüm suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmişti. Verilen beraat kararını Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı’na izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü, İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü, sanıklar Ayşe Mücella Yapıcı, Şerafettin Can Atalay ve Tayfun Kahraman İstinaf Mahkemesi’ne taşımıştı.

Türkiye Cumhuriyeti'nde 14 Mayıs 2023'de yapılacak Cumhurbaşkanlığı seçimini kim kazanır?

Tümü

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	33	90
2. Fenerbahçe	33	86
3. Trabzonspor	33	55
4. Beşiktaş	33	51
5. Başakşehir	33	49
6. Rizespor	33	48
7. Kasımpasa	33	46
8. Antalyaspor	33	45
9. Alanyaspor	33	45
10. Sivasspor	33	45
11. A.Demirspor	33	41
12. Samsunspor	33	39
13. Ankaragücü	33	37
14. Kayserispor	33	37
15. Konyaspor	33	36
16. Gaziantep FK	33	34
17. Hatayspor	33	33
18. Karagümrük	33	33
19. Pendikspor	33	30
20. İstanbulspor	33	16

Takımlar	O	P
1. Eyüpspor	31	69
2. Göztepe	31	63
3. Ahlatçı Çorum FK	31	55
4. Sakaryaspor	31	54
5. Bodrumspor	31	52
6. Kocaelispor	31	52
7. Bandırmaspor	31	47
8. Boluspor	31	47
9. Gençlerbirliği	31	47
10. Erzurumspor	31	42
11. Ümraniye	31	37
12. Manisa FK	31	36
13. Keçiörengücü	31	36
14. Şanlıurfaspor	31	34
15. Tuzlaspor	31	33
16. Adanaspor	31	32
17. Altay	31	15
18. Giresunspor	31	7

Takımlar	O	P
1. Arsenal	34	77
2. Liverpool	34	74
3. M.City	32	73
4. Aston Villa	34	66
5. Tottenham	32	60
6. M. United	33	53
7. Newcastle	33	50
8. West Ham United	34	48
9. Chelsea	32	47
10. Bournemouth	34	45
11. Brighton	32	44
12. Wolves	34	43
13. Fulham	34	42
14. Crystal Palace	34	39
15. Brentford	34	35
16. Everton	34	33
17. Nottingham Forest	34	26
18. Luton Town	34	25
19. Burnley	34	23
20. Sheffield United	34	16

Takımlar	O	P
1. Real Madrid	32	81
2. Barcelona	32	70
3. Girona	32	68
4. Atletico Madrid	32	61
5. Athletic Bilbao	32	58
6. Real Sociedad	32	51
7. Real Betis	32	48
8. Valencia	32	47
9. Villarreal	32	42
10. Getafe	32	40
11. Osasuna	32	39
12. Sevilla	32	37
13. Las Palmas	32	38
14. Deportivo Alaves	32	35
15. Rayo Vallecano	32	34
16. Mallorca	32	31
17. Celta Vigo	32	31
18. Cadiz	32	25
19. Granada	32	18
20. Almeria	32	14