Bilirkişiye rüşvet davası

ANKARA'da Zeynep K.'nın (60) tekstilci eşi Ahmet K.'ya (62) açtığı boşanma davasında tarafların ekonomik durumlarının tespiti için atanan bilirkişi Cemal K. hakkında, davalı kocadan lehine rapor hazırlamak için 50 bin lira rüşvet aldığı suçlamasıyla dava açıldı.

ÖZEL HABER 12.03.2021, 10:29 12.03.2021, 11:28

Cemal K.'nın, Ahmet K.'nın ofisinde hazırladığı raporu incelerken çekilen fotoğrafı ve rüşvet içerikli WhatsApp görüşmeleri de delil olarak dosyaya girdi.

Zeynep K., 1 çocuğunun babası 33 yıllık eşi tekstilci Ahmet K.'ya geçimsizlik nedeniyle, 2017'de 'boşanma' ve 'mal rejimi' davası açtı. Zeynep K., 2018 yılında da eşinin kendisini aldattığı iddiasıyla, 'zina' suçlamasıyla ayrı bir dava açtı. 3 dava Ankara 4'üncü Aile Mahkemesi'nde birleştirildi. Mahkeme, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatla ilgili tarafların ekonomik durumunun tespiti için müşterek sahip oldukları tekstil şirketine yerinde inceleme yetkisi de vererek bilirkişi ataması yaptı. Yaklaşık 2 yıl süren davada 18 Temmuz 2019'da boşanma kararı veren mahkeme, Zeynep K.'ya 50 bin lira maddi, 25 bin lira manevi tazminat, karar kesinleşene kadar da her ay 5 bin lira tedbir nafakası verilmesine hükmetti. Zeynep K., avukatı aracılığıyla boşanma sebebi, tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası ve maddi ve manevi tazminata ilişkin kararı 17 Ekim 2019'da istinafa taşıdı.

KARARDAN SONRA RÜŞVET DAVASI
Dava istinaf aşamasındayken Ahmet K.'nın şirketinde o dönem muhasebeci olarak çalışan S.Ç.Ü., 30 Ekim 2019'da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar dilekçesi vererek, eski patronunun boşanma davası sırasında dosyaya bilirkişi olarak atanan Cemal K.'ya 50 bin lira rüşvet karşılığında istediği şekilde bilirkişi raporu hazırlattığını iddia etti. S.Ç.Ü. ayrıca rüşvetin ispatı olarak bilirkişi Cemal K.'nın şirkette patronuna ait odada, raporu incelerken çektiği fotoğraf ile rüşvet içerikli WhatsApp yazışmalarını savcılığa delil olarak iletti.

Soruşturma sonunda bilirkişi Cemal K., Ahmet K. ve oğlu İhsan K., hakkında 'rüşvet almak ve vermek' suçlarından iddianame düzenlendi.

'PAZARLIKSIZ 50 BİN LİRA'
İddianamede, ihbarcı S.Ç.Ü.'nün, ifadesine yer verildi. S.Ç.Ü. ifadesinde, Cemal K.'nın, patronu Ahmet K.'nın istediği doğrultuda rapor hazırladığını iddia ederek, "İşyerinin yetkilisi Ahmet K.'nın oğlu İhsan K., idi. 2019 Şubat ayında bilirkişi inceleme yapmak için şirkete geldi. Benim odamda bilirkişi, Ahmet K.'ya, 'bu konuda size yardımcı olabilirim' dedi. Daha sonra patronun odasına geçtik. Bilirkişi, boşanma davaları ile ilgili avukatlara ders verdiğini, bu konuda kendilerine de yardımcı olabileceğini, taşınmazların üzerinde olan rehinlerin ilk duruşmada kaldırılabileceğini, bu anlamda belli bir ücret karşılığında dava ve şirket için danışmanlık yapabileceğini söyledi. Önemli olan, malların tasfiyesi davası olduğunu bu konuda da kendilerine yardım edeceğini ve bu işten zararsız kurtaracağını söyledi. Ahmet K.'nın bu işin karşılığında ne kadar istediğini sorması üzerine bilirkişi, 'pazarlıksız 50 bin lira' dedi" ifadelerini kullandı.

RÜŞVET YAZIŞMALARI İDDİANAMEDE
S.Ç.Ü. iddianamedeki ifadesinde ayrıca patronu Ahmet K.'nın, bilirkişi Cemal K.'ya 50 bin liranın 25 bin lirasını Batıkent'te bir kafede elden verdiğini, geri kalan 25 bin lira için ise senet konusunda anlaştıklarını iddia etti. S.Ç.Ü., daha sonra bilirkişi Cemal K.'nın şirkete danışmanlık yapmaya başladığını ileri sürerken, görüşmeler sırasında bilirkişi Cemal K.'nın fotoğrafını patronunun odasında hazırladığı raporu incelerken cep telefonuyla çektiğini belirtti. S.Ç.Ü., bu süre içerisinde Cemal K. ile irtibatlı olduğunu, sürekli mesajlaştıklarını, hem kendisinin hem de Ahmet K. ve oğlu İhsan K.’nın defalarca telefon görüşmesi yaptığını ileri sürdü. S.Ç.Ü.'nün, Cemal K. ile rüşvet içerikli masaj dökümleri de dosyaya girdi.

FOTOĞRAF, AHMET K.'NIN OFİSİNDE ÇEKİLMİŞ
Cemal K.'ya ait 2 GSM hattının baz ve sinyal bilgilerini içeren Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu raporu da iddianamede yer aldı. Raporda, bilirkişi Cemal K.'nın telefonundan 14 kez Ahmet K.’ya ait işyerinden baz sinyali tespit edildiği belirtildi. Yine ihbarcının, rüşvetin verildiğini iddia ettiği adreslerde de aynı tarihlerde bilirkişiye ait telefonun baz sinyalinin tespit edildiği raporda yer aldı. İddianamede ayrıca, S.Ç.Ü.'nün cep telefonu ile çektiği fotoğrafın yakınlaştırılmak suretiyle incelendiği, Cemal K.’nın önünde duran dosyanın, Ankara 4'üncü Aile Mahkemesi’nde görülen 2019/1930 esas sayılı dosyaya sunulan bilirkişi raporu olduğunun tespit edildiği aktarıldı. Fotoğrafın Ahmet K.'nın iş yerindeki ofisinde çekildiğinin emniyet raporu ile tespit edildiği belirtildi.

18 YILA KADAR HAPİS TALEP EDİLDİ
İddianameyi düzenleyen savcı Oğuzhan Yüce, Ahmet ve İhsan K.'nın rüşvet vermek konusunda bilirkişi Cemal K. ile anlaştıklarını, bu nedenle 3 sanığın 'rüşvet almak ve vermek' suçunu işlediklerinin sabit olduğunu belirterek, bilirkişi hakkında 5 yıl 3 aydan 18 yıla kadar, baba ve oğlu hakkında da 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası istedi. Delillerle birlikte Ankara 10'ncu Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianame kabul edilerek, dava açıldı.

Türkiye Cumhuriyeti'nde 14 Mayıs 2023'de yapılacak Cumhurbaşkanlığı seçimini kim kazanır?

Tümü

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	32	87
2. Fenerbahçe	32	85
3. Trabzonspor	32	52
4. Beşiktaş	33	51
5. Rizespor	32	48
6. Başakşehir	32	46
7. Kasımpasa	32	46
8. Alanyaspor	33	45
9. Sivasspor	32	44
10. Antalyaspor	32	42
11. A.Demirspor	32	40
12. Samsunspor	32	38
13. Ankaragücü	33	37
14. Kayserispor	32	37
15. Konyaspor	33	36
16. Hatayspor	32	33
17. Karagümrük	33	33
18. Gaziantep FK	32	31
19. Pendikspor	32	30
20. İstanbulspor	33	16

Takımlar	O	P
1. Eyüpspor	30	68
2. Göztepe	31	63
3. Kocaelispor	30	52
4. Ahlatçı Çorum FK	30	52
5. Sakaryaspor	30	51
6. Bodrumspor	30	49
7. Bandırmaspor	31	47
8. Boluspor	30	46
9. Gençlerbirliği	30	44
10. Erzurumspor	30	41
11. Manisa FK	31	36
12. Keçiörengücü	30	36
13. Şanlıurfaspor	30	34
14. Ümraniye	30	34
15. Tuzlaspor	31	33
16. Adanaspor	30	32
17. Altay	31	15
18. Giresunspor	31	7

Takımlar	O	P
1. M.City	32	73
2. Arsenal	32	71
3. Liverpool	32	71
4. Aston Villa	33	63
5. Tottenham	32	60
6. Newcastle	32	50
7. M. United	32	50
8. West Ham United	33	48
9. Chelsea	31	47
10. Brighton	32	44
11. Wolves	32	43
12. Fulham	33	42
13. Bournemouth	32	42
14. Brentford	34	35
15. Crystal Palace	32	33
16. Everton	32	27
17. Nottingham Forest	33	26
18. Luton Town	34	25
19. Burnley	34	23
20. Sheffield United	33	16

Takımlar	O	P
1. Real Madrid	31	78
2. Barcelona	31	70
3. Girona	31	65
4. Atletico Madrid	31	61
5. Athletic Bilbao	32	58
6. Real Sociedad	31	50
7. Valencia	31	47
8. Real Betis	31	45
9. Osasuna	32	42
10. Villarreal	31	39
11. Getafe	31	39
12. Las Palmas	32	38
13. Sevilla	31	34
14. Deportivo Alaves	31	32
15. Mallorca	31	31
16. Rayo Vallecano	32	31
17. Celta Vigo	32	31
18. Cadiz	31	25
19. Granada	32	18
20. Almeria	31	14