Öğrencilere istismar davasında 82,5 yıl ceza alan sanık yeniden hakim karşısında

İZMİR'in Menderes ilçesinde, yaşları 6 ile 11 arasında değişen 6 kız öğrencisine 'porno film izlettiği' ve 'istismarda bulunduğu' iddiasıyla verilen 82 yıl 6 ay hapis cezası Yargıtay tarafından 'usuldeki eksiklikler' nedeniyle bozulan emekli öğretmen Adil Şahintürk'ün yeniden yargılanmasına başlandı. Sanık Şahintürk, suçlamaları kabul etmeyerek, “Köylüler sen cennetliksin derlerdi” diyerek, savunma yaptı.

TÜRKİYE 02.03.2021, 16:11

Öğrencilere istismar davasında 82,5 yıl ceza alan sanık yeniden hakim karşısında

Jandarmaya 17 Mayıs 2014 tarihinde gelen ihbarda, Menderes'in kırsal Sancaklı Mahallesi'nde bulunan ilkokulda, 22 yıl öğretmen ve vekil müdür olarak görev yapan, evli ve 2 çocuk babası emekli Adil Şahintürk'ün, 6 kız öğrenciye porno film izletip, cinsel taciz ile istismarda bulunduğu iddia edildi. Yaşları 6 ile 11 arasında değişen kız öğrencilerinin ifadeleri, psikolog eşliğinde alındı. Gözaltına alınan ve suçlamaları kabul etmeyen Adil Şahintürk ise, sevk edildiği adliyede tutuklandı. İzmir 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamanın 15 Ekim 2015 günü görülen duruşmasında, hakkında 102 yıl hapis cezası istenen Şahintürk, tahliye edildi.

DAVAYI KAMUOYUNUN GÜNDEMİNE TAŞIDI
Dava, karar aşamasındayken o dönem aynı okulda görev yapan öğretmen Saadet Özkan'ın Başbakanlık İletişim Merkezi'ne (BİMER) şikayeti ile tekrar gündeme geldi. 26 Haziran 2016 görülen duruşmada, sanık Adil Şahintürk yeniden tutuklandı. Adli tıp raporlarının beklenmesi nedeniyle uzayan yargılama süreci sonunda savcı, Adil Şahintürk'ün 4 kız öğrenciye yönelik 'zincirleme cinsel istismar' ve 'müstehcen yayın izletmek' suçundan 170 yıl, 2 kız öğrenciye yönelik 'cinsel istismar' suçundan 65 yıl olmak üzere toplam 235 yıl hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. 13 Temmuz 2017 tarihindeki karar duruşmasında mahkeme heyeti, tutuklu sanık Şahintürk'ü, 'müstehcen görüntü izletmek' suçundan 3 yıl, 'cinsel istismar' suçundan da 79 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanık, öğrencilerden İ.I.'ya 'müstehcen görüntü izletmek' suçlamasından ise beraat kararı verdi.

İSTİNAF ONADI, YARGITAY BOZDU
Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuran Adil Şahintürk’ün avukatı, temyiz dilekçesinde müvekkilinin suçu işlediğine dair delillerin sadece tanık ve mağdur beyanlarından ibaret olduğunu öne sürdü. Sanık avukatı, beyanların da çelişkili olduğunu savunarak, tanık öğretmen Saadet Özkan ile müvekkilinin husumeti olduğunu ve mahkemenin eksik inceleme sonucu karar verdiğini iddia etti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15'inci Ceza Dairesi, dosya üzerinden yaptığı incelemede sanık hakkında mağdur İ.I'ya 'müstehcen film izletme' suçundan verilen beraat kararını onadı. 'Cinsel istismar' ve 'müstehcen film izletme' eylemlerinin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını vurgulayarak, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını, mahkemenin kararında esasa ve usule aykırılığı bulunmadığını belirtti. Daire 82 yıl 6 ay hapis cezasını da Yargıtay yolu açık olmak üzere onadı.

'KÖYLÜLER BİLE SEN CENNETLİKSİN DERLERDİ'
Yargıtay ise kararı, usulde eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle bozarak yerel mahkemeye gönderdi. İzmir 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden görülmeye başlanılan davanın bugünkü duruşmasına tutuklu sanık Adil Şahintürk, SEGBİS ile katıldı. Taraflar avukatları ise salonda hazır bulundu.

‘AKLIMIN UCUNDAN BİLE GEÇMEZ BÖYLE ŞEYLER’
Söz alan sanık Adil Şahintürk, "Suçlamaları kabul etmiyorum. Öğrenciler her zaman beni sevdiklerini söylüyorlardı. 42 yıllık öğretmenim. 22 yıl o okulda görev yaptım. İlk günden beri bağırıyorum; Böyle bir şey yapmadım. Aklımın ucundan bile geçmez böyle şeyler. Ege Üniversitesi'nin raporuna bakarsanız çocuklar cıvıl cıvıl. Onlar bir dakika olsun benim yanımdan ayrılmazdı. Ne zaman bir öğrenci velisi kadınla devamsızlık yüzünden tartıştık, bu iftiralar bana atıldı. Köydeki insanlar bile 'Sen cennetliksin' derlerdi. Tahliyemi talep ediyorum. Ben masumum" dedi.

Duruşma savcısı esasa ilişkin mütalaasında, sanık hakkındaki suçlamaların istinafta onaylandığına dikkat çekerek, sanığın cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Duruşma, ertelendi.

Türkiye Cumhuriyeti'nde 14 Mayıs 2023'de yapılacak Cumhurbaşkanlığı seçimini kim kazanır?

Tümü

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	33	90
2. Fenerbahçe	33	86
3. Trabzonspor	33	55
4. Beşiktaş	33	51
5. Başakşehir	33	49
6. Rizespor	33	48
7. Kasımpasa	33	46
8. Antalyaspor	33	45
9. Alanyaspor	33	45
10. Sivasspor	33	45
11. A.Demirspor	33	41
12. Samsunspor	33	39
13. Ankaragücü	33	37
14. Kayserispor	33	37
15. Konyaspor	33	36
16. Gaziantep FK	33	34
17. Hatayspor	33	33
18. Karagümrük	33	33
19. Pendikspor	33	30
20. İstanbulspor	33	16

Takımlar	O	P
1. Eyüpspor	31	69
2. Göztepe	31	63
3. Ahlatçı Çorum FK	31	55
4. Sakaryaspor	31	54
5. Bodrumspor	31	52
6. Kocaelispor	31	52
7. Bandırmaspor	31	47
8. Boluspor	31	47
9. Gençlerbirliği	31	47
10. Erzurumspor	31	42
11. Ümraniye	31	37
12. Manisa FK	31	36
13. Keçiörengücü	31	36
14. Şanlıurfaspor	31	34
15. Tuzlaspor	31	33
16. Adanaspor	31	32
17. Altay	31	15
18. Giresunspor	31	7

Takımlar	O	P
1. Arsenal	34	77
2. Liverpool	34	75
3. M.City	32	73
4. Aston Villa	34	66
5. Tottenham	32	60
6. Newcastle	33	51
7. M. United	33	51
8. West Ham United	34	48
9. Chelsea	32	47
10. Brighton	32	44
11. Wolves	34	44
12. Bournemouth	34	43
13. Fulham	34	42
14. Crystal Palace	34	37
15. Brentford	34	35
16. Everton	34	31
17. Nottingham Forest	34	26
18. Luton Town	34	25
19. Burnley	34	23
20. Sheffield United	34	17

Takımlar	O	P
1. Real Madrid	32	81
2. Barcelona	32	70
3. Girona	32	68
4. Atletico Madrid	32	61
5. Athletic Bilbao	32	58
6. Real Sociedad	32	51
7. Real Betis	32	48
8. Valencia	32	47
9. Villarreal	32	42
10. Getafe	32	40
11. Osasuna	32	39
12. Sevilla	32	37
13. Las Palmas	32	38
14. Deportivo Alaves	32	35
15. Rayo Vallecano	32	34
16. Mallorca	32	31
17. Celta Vigo	32	31
18. Cadiz	32	25
19. Granada	32	18
20. Almeria	32	14