english german arabic turkish

Bir grup Maraş kökenli Rum’un Rum yönetiminden kapalı Maraş’a dönmek ve yerleşmek için başvuru yaptı

Bir grup Maraş kökenli Rum’un Rum yönetiminden kapalı Maraş’a dönmek ve yerleşmek için ödenek talebinde bulunduğu haber verildi.

KIBRIS 11.07.2021, 14:12 ALP ERMIYA
202
Bir grup Maraş kökenli Rum’un Rum yönetiminden kapalı Maraş’a dönmek ve yerleşmek için başvuru yaptı
banner24

Politis “Maraşlılar Bölünmüş Hükümet Aciz” başlıklı haberinde, Maraş kökenlilerin; Taşınmaz Mal Komisyonu’na (TMK) başvurulması gerekip gerekmediği ve çağrılmaları halinde Kıbrıs Türk idaresi altında geri dönülmesi gerekip gerekmediği konusunda ikiye bölündüğünü yazdı.

Her iki gruba mensup Maraş kökenlilerin yakın zamanda Kıbrıslı Rum lider Nikos Anastasiadis ve Dışişleri Bakanı Nikos Hristodulidis ile görüştüğü kaydedilen haberde, Rum yönetiminin ilgileniyor görünmesine, yardım sözü vermesine rağmen aslında konuya savunma pozisyonunda yaklaştığına dikkat çekildi.

Rum yönetiminin bir yandan TMK’ya toplu başvuru yapılmasını istemediği, Maraş kökenlileri Türk tarafından çağrı gelmesi halinde kapalı Maraş’a geri dönmeye de cesaretlendirmediğine işaret edilen haberde, hareketlilik yokken ve Kıbrıs sorununun içine girdiği bu durumda, Rum yönetiminin gelişmelerde söz sahibi olmadığına vurgu yapıldı.

Hemen şimdi çözüm isteyen bir grup Maraş kökenli de olduğuna dikkat çeken gazete, bu kişilerin kısa süre önce Hristodulidis ile yaptıkları görüşmede Türkiye tarafından davet olması halinde TMK’ya başvurmakta ve Kıbrıs Türk idaresi altında geri dönmekte kararlı olduklarını açıkça belirttiklerini yazdı.

Habere göre, Maraş kökenliler Hristodulidis’e açık açık “böyle bir durumda bize hain mi demeye başlayacaksınız?” sorusunu yönelttiler. Hristodulidis’ten olumsuz cevap aldılar ancak bununla yetinmeyip, kapalı Maraş’a geri dönmeleri halinde Rum yönetiminin kendilerine mali yardımda bulunmasını talep ettiler. Maraş kökenliler Rum yönetiminin KKTC’de yerleşmeleri için Maronitlere ve Rumlara verdiği yerleşme yardımı ve ek mali yardım talep etti. Hristodulidis, taleplerini inceleyeceğini söyledi.

EZİCİ ÇOĞUNLUK “MARAŞ’I KAYBETTİK” GÖRÜŞÜNDE

Haftalık Simerini “Lefkoşa Üniversitesi” Insights Market Reserch’in (IMR) bu gazete hesabına 5-8 Temmuz 2021’de ve Güney Kıbrıs genelinde rastgele seçilmiş 18 yaş ve üzeri 1000 kişinin katılımıyla yaptığı anketten, Rumların “Maraş’ı kaybettik” görüşünde olduğu sonucunun çıktığını bildirdi.

Ezici bir çoğunluğun da “oluşmakta olan yeni olgularla Kıbrıs sorununa kapsamlı bir çözüm çerçevesinde bile, Maraş’ın Rum idaresine iade edilmesi ihtimali artık az ve hatta imkânsız gördüğünü” kaydeden gazeteye göre, ankette yöneltilen sorular ve alınan cevaplar şöyle:

Kapalı Maraş’ta şekillenen yeni durumdan, sahil cephesinin bir bölümünün ziyaretçilere/turistlere açılmasından ne kadar haberdar oldukları sorulan katılımcıların yüzde 54’ünden “çok”, yüzde 38’inden “oldukça” ve yüzde 8’inden “biraz” cevabı geldi.

Ziyarete açılmasından sonra kapalı Maraş’ın sahil kısmını ziyaret edip etmedikleri sorulduğunda yüzde 88’i “hayır”, yüzde 12’si “evet” dedi.

Kapalı Maraş’ın açılmasının Rum turizmini baltalayıp baltalamayacağı sorusuna yüzde 45 “Evet”, yüzde 29 “olabilir”, yüzde 22’si “olmayabilir” ve yüzde 4’ü “kesinlikle olmaz” dedi.

Türk tarafının atacağı bir sonraki adımın kenti yerleşime açmak olacağına inanıp inanmadıkları sorusuna yüzde 66 “kesinlikle evet”, yüzde 30’u “olabilir” ve yüzde 4’ü “olmayabilir” cevabını verdi.

KKTC’nin Rumlara Kıbrıs Türk idaresi altında yerleşim hakkı tanıyacağına inanıp inanmadıkları sorusuna ise yüzde 23 “kesinlikle evet”, yüzde 49 “olabilir”, yüzde 21 “olmayabilir” ve yüzde 7 “kesinlikle olmaz” cevabını verdi.

Rum yönetiminin Maraş ile ilgili Türk planlarını engelleyebileceğine ne kadar inandıkları sorusuna yüzde 5 “çok”, yüzde 16 “oldukça”, yüzde 30 “biraz” ve yüzde 49 “hiç” denildi.

Kapalı Maraş’ın, Kıbrıs sorununa kapsamlı çözüm bulunmadan önce açılması halinde Kıbrıs Türk idaresi altında yerleşmek için Maraş’a gidip gitmeyecekleri sorusuna yüzde 6 “elbette gideceğim”, yüzde 9 “gidebilirim”, yüzde 12 “gitmeyebilirim” ve yüzde 73 “kesinlikle gitmem” cevabı verildi.

Kapalı Maraş’ta Türk tarafınca oluşturulan yeni durumun nasıl engellenebileceği sorusuna yüzde 39 “AB tarafından Türkiye’ye acı yaptırımlar uygulanması ile”, yüzde 30 “geçiş noktalarının kapatılması maharetiyle KKTC’ye mali bedel yaratılarak”, yüzde 24 “Sadece Kıbrıs sorununa kapsamlı çözüm bulunmasıyla”, yüzde 4 “diğer”, ve yüzde 3 “BM tarafından yeni kararlar elde edilmesi ile” denildi.

Maraş kökenlilerin TMK’ya toplu başvurularının Rum tarafının, “yasal sakinlerin geri dönüşü” hedefi açısından doğru mu yanlış mı olacağı sorusuna yüzde 38 “doğru”, yüzde 62 “yanlış” cevabını verdi.

“Bölgede şekillenen yeni olgularla, Kıbrıs sorununa kapsamlı bir çözüm bulunsa bile kentin Rum idaresine verilmesi ihtimali ne kadar?” sorusuna katılımcıların yüzde 60’ı “hiç”, yüzde 28’i “az”, yüzde 10’u “oldukça”, yüzde 2’si “çok” dedi.

Rum Yönetimi Başkanı Nikos Anastasiadis’in önerdiği gibi, Maraş’ın da Ercan gibi BM şemsiyesi altına verilmesiyle, Türk tarafının da kabul etmesi perspektifiyle, (Maraş’ın ve Ercan’ın) dış dünyaya açılacağına katılıp katılmadıkları sorusuna katılımcıların yüzde 14’ü “tamamen katılıyorum”, yüzde 32’si “muhtemelen katılıyorum”, yüzde 29 “muhtemelen katılmıyorum” ve yüzde 25’i “hiç katılmıyorum” dedi.

1974’ten bugüne Maraş’ın “kaybedilmesi ve Türkleşmesinden”, Rum hükümetinin ve siyasi partilerin ne kadar sorumlu olduğu sorusuna Rum hükümeti için verilen cevaplar; yüzde 70 “büyük ölçüde”, yüzde 18 “oldukça”, yüzde 9 “az” ve yüzde 3 “hiç”, siyasi partiler için verilen cevaplar ise; yüzde 72 “büyük ölçüde”, yüzde 16 “oldukça”, yüzde 9 “az” ve yüze 3 “hiç” olarak şekillendi.

Yorumlar (0)
banner28
11
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Z kuşağı yanıtlıyor: Türkiye'de Kurulacak olan 67. hükümette, Cumhurbaşkanlığı koltuğuna ve iktidara kim geçmelidir?
Z kuşağı yanıtlıyor: Türkiye'de Kurulacak olan 67. hükümette, Cumhurbaşkanlığı koltuğuna ve iktidara kim geçmelidir?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 13 33
2. Hatayspor 13 26
3. Konyaspor 13 26
4. Alanyaspor 13 24
5. Fenerbahçe 13 23
6. Karagümrük 13 22
7. Başakşehir 14 22
8. Galatasaray 13 21
9. Beşiktaş 13 20
10. Adana Demirspor 14 20
11. Altay 14 17
12. Kayserispor 13 16
13. Antalyaspor 13 15
14. Gaziantep FK 13 15
15. Sivasspor 13 13
16. Giresunspor 13 13
17. Öznur Kablo Yeni Malatya 13 12
18. Göztepe 13 10
19. Kasımpaşa 14 10
20. Rizespor 13 7
Takımlar O P
1. Ümraniye 12 27
2. Ankaragücü 13 27
3. Eyüpspor 13 27
4. Bandırmaspor 13 25
5. Erzurumspor 12 25
6. Tuzlaspor 12 20
7. Kocaelispor 12 20
8. İstanbulspor 12 19
9. Adanaspor 13 18
10. Gençlerbirliği 13 17
11. Samsunspor 12 16
12. Bursaspor 13 14
13. Denizlispor 12 14
14. Menemenspor 12 14
15. Manisa FK 14 14
16. Boluspor 12 13
17. Ankara Keçiörengücü 12 10
18. Altınordu 13 10
19. Balıkesirspor 13 7
Takımlar O P
1. Chelsea 12 29
2. Man City 12 26
3. Liverpool 12 25
4. West Ham 12 23
5. Arsenal 12 20
6. Wolverhampton 12 19
7. Tottenham 12 19
8. M. United 12 17
9. Brighton 12 17
10. Crystal Palace 12 16
11. Everton 12 15
12. Leicester City 12 15
13. Southampton 12 14
14. Brentford 12 13
15. Aston Villa 12 13
16. Watford 12 13
17. Leeds United 12 11
18. Burnley 12 9
19. Norwich City 12 8
20. Newcastle 12 6
Takımlar O P
1. Real Madrid 13 30
2. Real Sociedad 14 29
3. Sevilla 13 28
4. Atletico Madrid 13 26
5. Real Betis 14 24
6. Rayo Vallecano 14 23
7. Barcelona 13 20
8. Athletic Bilbao 14 20
9. Osasuna 14 19
10. Valencia 14 18
11. Espanyol 14 17
12. Villarreal 13 16
13. Mallorca 14 15
14. Deportivo Alaves 13 14
15. Celta de Vigo 14 13
16. Granada 14 12
17. Cádiz 14 12
18. Elche 14 11
19. Getafe 14 9
20. Levante 14 7
banner30
banner29