english german arabic turkish

banner20

banner37

banner19

banner38

banner12

Yargıtay'ın Soma kararını değerlendiren Baro Başkanı Arslan: "O günkü acıyı tekrar yaşadılar"

banner11

YARGITAY 12’nci Ceza Dairesi’nin 301 işçinin hayatını kaybettiği Soma'daki maden kazasıyla ilgili davada verilen kararı bozmasının ardından acılı 2 ailenin avukatı Manisa Barosu Başkanı Ali Arslan, "Yeni gelen üç üyenin daha öncekinden farklı olarak kararın bu şekilde olması gerektiğini düşündüklerini görüyoruz. Bu duyulduktan sonra madenci aileleri bir kez daha yıkıldı. Facianın yaşandığı o günkü acıyı tekrar yaşadı" açıklaması yaptı. 

TÜRKİYE 29.01.2021, 17:33
17
Yargıtay'ın Soma kararını değerlendiren Baro Başkanı Arslan: "O günkü acıyı tekrar yaşadılar"
banner24


Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, 301 işçinin hayatını kaybettiği Soma'daki maden kazasına ilişkin 4 ay önce, maden sahibi Can Gürkan'ın da aralarında olduğu 4 sanığa 'olası kastla 301 kez öldürme' ile 162 kez 'yaralama' suçundan ceza verilmesi gerektiği yönünde aldığı kararını değiştirdi. Daire, yeni kararında sanıklara 'bilinçli taksirle ölüme neden olma' ve 'yaralamaya neden olma' suçlarından ceza verilmesi gerektiğini bildirdi.   


Kararla ilgili konuşan ölen 2 madencinin ailelerinin avukatı Manisa Barosu Başkanı Ali Arslan, "Soma'da 301 maden işçimiz şehit oldu, 162 işçimiz de yaralandı. 2014 yılında olan bu faciadan kaynaklı olarak, 2015 yılında Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Dava süreci de uzun sürdü. Bu uzun süreç boyunca 301 madenci şehidinin aileleri ve yaralı madencilerimiz bu davayı titizlikle takip etti. Manisa Barosu olarak hem baromuz adına hem de madende şehit olan iki işçimiz adına bu davayı takip ettik, tüm duruşmalarına katıldık, mahkemede gerçek faillerinin ortaya çıkması için çaba sarf ettik. Bu faciada kusurlu olanların da gerekli ceza alması için gayret ettik" diye konuştu. Avukat Arslan, şöyle devam etti:
"Bu süreç içerisinde birçok sıkıntı ile karşılaştık. Mahkemenin en az 3 defa savcısı değişti, tayinleri çıktı, üyeleri değişti. Karar aşamasına gelindiğinde mahkeme başkanı değişti. Yeni bir mahkeme başkanı tayin edildi. Sonuçta 2018 yılında karar çıktı. Karar çıkınca madenci aileleri, bu karardan memnun olmadı. Sonuçta maden sahibi Can Gürkan'a 'Taksirle ölüme neden olmaktan ve yaralamaktan' ceza verildi. Diğer üst yöneticilere ise 'Bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermekten' ceza verildi. Bu cezalar madenci aileleri tarafından doğru karşılanmadığı için biz avukatlar tarafından İstinaf Mahkemesi'ne götürüldü. İstinaf Mahkemesi bu kararı onayladı, sonuç olarak Yargıtay aşamasına gelindi. Yargıtay aşamasına geldiğimizde 12'nci Ceza Dairesi geçen yıl 30 Eylül'de oy birliğiyle hem maden sahibi Can Gürkan'ın hem de genel müdür ve diğerlerinin 'olası kasıtla ölüme sebebiyet vermekten yargılanmaları gerekir' diyerek, kararını bu şekilde oluşturdu ve açıkladı."


'SANIKLARA ÖDÜL GİBİ KARAR VERDİ'
Kararın sanıklar için ödül niteliğinde olduğunu ileri süren Avukat Arslan, “12'nci Ceza Dairesi'nin kararı doğrultusunda Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nde karar, tekrar görülecek. Sanıklar 12'nci Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu karar doğrultusunda cezalandırılacaklar. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12'nci Ceza Dairesi'nin bu kararına itiraz etti. İtiraz sonucunda 12'nci Ceza Dairesi 21 Ocak'ta yeni bir karar açıkladı. Tabi biz bu 21 Ocak'ta açıklanan yeni kararı duyunca daha da şaşırdık. Çünkü kısaca 12'nci Ceza Dairesi şöyle diyordu; 'Biz 30 Eylül'de almış olduğumuz kararda yanılmışız, aslında Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı doğruymuş. Biz 30 Eylül'de almış olduğumuz karardan vazgeçiyoruz, değiştiriyoruz. Yeni bir karar veriyoruz.' Diyoruz ki; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 'Bilinçli ölüme sebebiyet vermekten' vermiş olduğu cezaları ve diğerlerini onaylıyoruz, doğrudur bu kararlar. Yalnız Can Gürkan, 'taksirle ölüme sebebiyet vermekten ve yaralamaktan' sebebiyet vermiş, bunun 'bilinçli taksirle ölüme sebebiyet olup olmadığının tekrar tartışılmasını istiyoruz’ şeklinde, bu davada yargılanan sanıklara ödül gibi karar verdi" diye konuştu.


'KARARI DUYAN MADENCİ AİLELERİ YENİDEN YIKILDILAR'
Madenci ailelerinin karar sonrasında ilk günkü yaşanan acıyı yaşadıklarını kaydeden Arslan, adalete olan inançlarının tam olduğunu söyledi. Arslan, "Baktığımızda ne yazık ki gördüğümüz, madenci ailelerinin de gördüğü 30 Eylül'den 21 Ocak'a geldiğimizde 12'nci Ceza Dairesi'nin 3 üyesinin değiştiğini ve bu kararı alırken, 3'e 2 çoğunlukla aldığını görüyoruz. Yeni gelen 3 üyenin daha öncekinden farklı olarak kararın bu şekilde olması gerektiğini düşündüklerini görüyoruz.  Bu duyulduktan sonra madenci aileleri bir kez daha yıkıldı. Facianın yaşandığı o günkü acıyı tekrar yaşadı. Yargılamanın başlaması zaten 1 yıla yakın bir zaman aldı. Yargılama başladıktan sonraki süreç de 3 yıldan fazla sürdü. Savcılar, hakimler ve mahkeme başkanları değişti. En sonunda da Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi'nin üyeleri değişerek, böyle bir karar ortaya çıktı. Biz ve aileler adalete olan inancımızı kaybetmemeye çalışıyoruz. Bu süreçten sonra dava Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'ne yeniden gelecek. Orada o süreci de takip edeceğiz. Yine bu faciada kusurlu olan, bu facianın gerçekleşmesini gören ve gördüğü halde gerekli önlemleri almayan, yani olası kastla 'ölürse ölsün yapacak bir şey yok' diyerek, 301 madencimizin şehit olmasına neden olanların cezalarını alacağına inancımız hala devam ediyor. Devam ettirmeye çalışıyoruz. Süreci madenci ailelerimizle bekleyip, göreceğiz" diye konuştu.

Yorumlar (0)
banner1
banner13
12
az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Türkiye Cumhuriyeti'nde 14 Mayıs 2023'de yapılacak Cumhurbaşkanlığı seçimini kim kazanır?
Türkiye Cumhuriyeti'nde 14 Mayıs 2023'de yapılacak Cumhurbaşkanlığı seçimini kim kazanır?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 36 99
2. Fenerbahçe 36 93
3. Trabzonspor 37 64
4. Başakşehir 37 58
5. Beşiktaş 37 56
6. Kasımpasa 37 53
7. Alanyaspor 37 51
8. Sivasspor 37 51
9. Rizespor 37 50
10. Antalyaspor 37 48
11. A.Demirspor 37 44
12. Samsunspor 37 43
13. Kayserispor 37 42
14. Konyaspor 37 41
15. Gaziantep FK 37 41
16. Ankaragücü 37 40
17. Hatayspor 37 38
18. Karagümrük 37 37
19. Pendikspor 37 37
20. İstanbulspor 37 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 34 75
2. Göztepe 34 70
3. Sakaryaspor 34 60
4. Bodrumspor 34 57
5. Ahlatçı Çorum FK 34 56
6. Kocaelispor 34 55
7. Boluspor 34 53
8. Gençlerbirliği 34 51
9. Bandırmaspor 34 50
10. Erzurumspor 34 44
11. Ümraniye 34 43
12. Manisa FK 34 40
13. Keçiörengücü 34 40
14. Adanaspor 34 39
15. Şanlıurfaspor 34 38
16. Tuzlaspor 34 38
17. Altay 34 10
18. Giresunspor 34 7
Takımlar O P
1. M.City 37 88
2. Arsenal 37 86
3. Liverpool 37 79
4. Aston Villa 37 68
5. Tottenham 37 63
6. Chelsea 37 60
7. Newcastle 37 57
8. M. United 37 57
9. West Ham United 37 52
10. Brighton 37 48
11. Bournemouth 37 48
12. Crystal Palace 37 46
13. Wolves 37 46
14. Fulham 37 44
15. Everton 37 40
16. Brentford 37 39
17. Nottingham Forest 37 29
18. Luton Town 37 26
19. Burnley 37 24
20. Sheffield United 37 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 36 93
2. Barcelona 36 79
3. Girona 36 75
4. Atletico Madrid 36 73
5. Athletic Bilbao 36 62
6. Real Sociedad 36 57
7. Real Betis 36 56
8. Villarreal 36 51
9. Valencia 36 48
10. Deportivo Alaves 37 45
11. Getafe 37 43
12. Sevilla 36 41
13. Osasuna 36 41
14. Las Palmas 36 38
15. Rayo Vallecano 36 38
16. Celta Vigo 36 37
17. Mallorca 36 36
18. Cadiz 36 32
19. Granada 36 21
20. Almeria 36 17
banner30
banner29
banner5